Pourquoi toutes les cartes que vous avez vues sont un mensonge (et pourquoi c'est un peu beau)
Voici quelque chose qui pourrait ruiner votre prochain quiz de géographie : chaque carte jamais conçue est fausse. Pas légèrement inexacte, pas fausse à cause d'une erreur d'arrondi — fondamentalement, géométriquement, inévitablement fausse. La Terre est une sphère. Le papier est plat. Et aucune prouesse mathématique ne peut changer le fait que vous ne pouvez pas éplucher une sphère et l'aplatir sans que quelque chose ne se passe mal.
Les cartographes le savent depuis des siècles. Leur solution ? Choisir quel type d'erreur vous pouvez accepter.
Le résultat est une collection de projections cartographiques — chacune étant une réponse différente à la question : qu'est-ce qui compte le plus ? La forme ? La taille ? La direction ? La distance ? Vous pouvez préserver certaines de ces choses, mais jamais toutes en même temps. Chaque projection est un compromis, et chaque compromis révèle quelque chose sur les personnes qui l'ont créée, l'époque où elles ont vécu, et ce qu'elles pensaient que le monde était fait pour.
Ce qui signifie que la carte sur votre mur n'est pas qu'une simple décoration. C'est une déclaration philosophique.
Rencontrons les concurrents.
La Mercator : La carte qui a mangé le monde
Si vous êtes allé à l'école presque n'importe où dans le monde occidental, c'est la carte gravée dans votre mémoire. Une grille rectangulaire soignée. Des lignes parallèles de latitude et de longitude claires. Le Groenland ayant à peu près la taille de l'Afrique.
Voici le problème : le Groenland n'est pas à peu près de la taille de l'Afrique. L'Afrique est environ 14 fois plus grande. Mais sur une projection Mercator — inventée par le cartographe flamand Gerardus Mercator en 1569 — plus vous vous éloignez de l'équateur, plus les choses s'étirent. Le Canada gonfle. La Russie devient un continent à elle seule. Pendant ce temps, tout le continent africain est discrètement comprimé en quelque chose qui semble, honnêtement, un peu modeste.
Mercator n'a pas conçu cela comme une ruse. Il l'a conçu pour les marins. Sur une carte Mercator, une ligne droite entre deux points représente un cap constant — une ligne de rhumb — ce qui la rendait inestimable pour la navigation à l'ère des navires en bois et des étoiles. Pour traverser l'Atlantique sans se perdre, c'était parfait. Pour comprendre la taille relative des pays ? Moins.
La projection a dominé si longtemps que beaucoup de gens ont simplement supposé qu'elle était correcte — que c'était juste à quoi ressemblait le monde. Il a fallu attendre 1973 pour que l'historien allemand Arno Peters provoque un débat important en promouvant une projection rivale spécifiquement au motif que Mercator faisait paraître les pays riches des zones tempérées énormes et les pays plus pauvres et équatoriaux petits. Que l'on adhère ou non au cadre politique, il n'avait pas tort concernant la distorsion.
La Mercator reste utile pour les cartes numériques et la navigation. Google Maps en utilise une version. Mais en tant que représentation des proportions du monde ? Elle nous a tranquillement induits en erreur pendant 450 ans.
La Gall-Peters : La correction politiquement chargée
La projection de Peters (plus précisément, la projection de Gall-Peters, car James Gall a eu la même idée en 1855) bascule à l'extrême opposé. Elle préserve l'aire — chaque pays est représenté à sa véritable taille proportionnelle par rapport à tous les autres.
Le résultat semble profondément étrange si vous êtes habitué à la Mercator. L'Afrique est vaste — ce qu'elle est. La Scandinavie est agréablement modeste. L'Europe ne domine pas le centre de la carte comme elle le fait généralement sur les projections plus anciennes. L'Amérique du Sud et le continent africain s'étendent magnifiquement, occupant l'espace qu'ils occupent réellement à la surface de la Terre.
Le compromis est la forme. Les pays sont étirés et déformés, en particulier près des pôles et de l'équateur, de manière à les rendre presque méconnaissables. Le Groenland devient une fine bande verticale. Le Royaume-Uni semble avoir été laissé trop longtemps au lavage.
C'est précis. C'est juste profondément peu flatteur pour presque tout ce qui y figure.
La Gall-Peters a déclenché de véritables débats dans les années 1970 et 80 — des débats universitaires houleux, des soutiens de l'ONU, des contre-soutiens — sur la question de savoir si une carte pouvait être politiquement biaisée et si les cartographes avaient l'obligation de corriger cela. C'est une question fascinante. Une carte n'est jamais juste une carte.
La Winkel Tripel : Le compromis gagnant
En 1998, la National Geographic Society a adopté la projection Winkel Tripel pour ses cartes du monde, et la plupart des cartographes sérieux ont poussé un soupir de soulagement discret.
Oswald Winkel l'a développée en 1921 avec un objectif précis : minimiser toutes les distorsions simultanément, plutôt que d'en éliminer une au détriment d'une autre. Le nom "Tripel" fait référence à son objectif de minimiser trois propriétés à la fois — la surface, la direction et la distance. Il n'a pas éliminé la distorsion ; il l'a répartie aussi uniformément que possible, comme on tartine finement du pain pour qu'aucun coin n'en ait trop ou trop peu.
Le résultat est une carte qui semble correcte à la plupart des gens — pas parfaitement rectangulaire, avec des lignes de latitude légèrement incurvées, une forme ovale douce — parce qu'elle est plus proche de la réalité que la plupart. Le Groenland est encore légèrement grand, mais pas de manière ridicule. L'Afrique domine toujours l'hémisphère sud, comme il se doit. L'impression générale est celle d'une planète ronde, intéressante et approximativement proportionnée.
Ce n'est pas romantique. Ce n'est pas une déclaration spectaculaire. C'est juste très, très bon — ce qui est en soi une sorte d'accomplissement.
La Robinson : La carte qui a triché (brillamment)
Arthur Robinson a fait quelque chose en 1963 qui a scandalisé les puristes : il a conçu une projection cartographique en regardant des cartes jusqu'à ce qu'il en trouve une qui lui semblait juste, puis il a travaillé à rebours pour en déduire les mathématiques.
Il n'essayait pas de préserver la surface, la forme ou la distance. Il essayait de créer une carte qui paraissait équilibrée — qui donnait une impression intuitive et visuellement agréable du monde sans déformer de manière significative un élément particulier. Il a littéralement dressé des tableaux de coordonnées qui « avaient l'air bien » et a laissé les mathématiciens les formaliser par la suite.
Le résultat est chaleureux et abordable. Elle a été utilisée par National Geographic pendant des décennies avant qu'ils ne passent à la Winkel Tripel. Ce n'est pas la plus précise, mais elle a une certaine honnêteté émotionnelle — c'est à quoi ressemble un monde rond quand on essaie de le rendre accessible sur une page plate.
Robinson a dit un jour que toutes les projections cartographiques sont « comme une œuvre d'art — elles ne peuvent jamais être parfaites. » Il a décidé que si l'imperfection était inévitable, elle pouvait aussi bien être belle.
L'Azimutale : Votre monde, centré sur vous
La plupart des cartes du monde sont centrées sur le méridien de Greenwich, coupant l'Afrique et l'Europe, avec les Amériques à gauche et l'Asie à droite. C'est... un choix. Un choix assez eurocentrique, si nous sommes honnêtes.
Les projections azimutales centrent la carte sur un seul point — n'importe quel point que vous choisissez — et rayonnent à partir de là dans toutes les directions. Le résultat ressemble à un globe vu de face : un cercle, avec votre centre choisi au milieu et tout le reste disposé autour.
La version la plus célèbre est celle utilisée par le logo des Nations Unies — centrée sur le pôle Nord, montrant le monde comme un disque plat rayonnant vers les bords de l'Antarctique. C'est une vision particulière de la planète, mais curieusement égalitaire : aucun pays ne se trouve au centre confortable des choses.
Les projections azimutales sont également utilisées pour la planification d'itinéraires aériens, car les lignes droites rayonnant du point central représentent le chemin réel le plus court à travers la surface de la Terre — les routes orthodromiques que les avions suivent.
Elles sont aussi tout simplement visuellement frappantes. Si vous voulez vraiment déranger quelqu'un qui a une grande confiance en géographie, placez l'Australie au centre d'une carte azimutale et regardez-le essayer de localiser l'Europe.
La Dymaxion : Le beau chaos de Buckminster Fuller
Et puis il y a R. Buckminster Fuller, qui, en 1943, a décidé que tout le concept de « haut » sur une carte était un choix politique arbitraire, que l'orientation traditionnelle des cartes était une forme de biais culturel, et que ce dont le monde avait vraiment besoin était une carte qui pouvait être pliée en une forme 3D.
La projection Dymaxion — aussi appelée projection de Fuller — déplie la Terre sur les faces d'un icosaèdre (un polyèdre à 20 faces), puis l'aplatit. Le résultat ressemble à un test de Rorschach conçu par un géographe qui aurait eu une après-midi intéressante.
Mais voici la chose remarquable : elle ne présente presque aucune distorsion visible de la forme ou de la taille. Les continents semblent corrects. Leurs tailles relatives sont exactes. Et — point clé de Fuller — vous pouvez agencer les faces de l'icosaèdre différemment pour montrer toutes les masses terrestres du monde comme une seule forme connectée, sans qu'aucun océan ne "coupe" un continent en deux.
Elle est aussi complètement inutilisable pour la navigation, ne ressemble en rien à ce que les gens attendent, et demande un moment de pure ouverture d'esprit pour être lue.
Fuller l'a conçue comme une déclaration philosophique : que la Terre est un système interconnecté, que les divisions que nous dessinons sur les cartes sont des inventions humaines, et que la façon dont nous visualisons notre monde façonne notre façon de penser à celui-ci.
Il était, selon votre point de vue, soit un visionnaire, soit un étudiant en design qui était allé trop loin. Peut-être les deux.
Ce que cela signifie pour la carte sur votre mur
Chaque projection cartographique est, en fin de compte, une histoire que quelqu'un raconte sur le monde — ce qui compte, ce qui est central, ce qui vaut la peine d'être déformé et ce qui doit être préservé à tout prix.
Une carte de navigation préserve la direction. Une carte politique préserve les frontières. Une carte artistique préserve quelque chose de plus difficile à nommer : le sentiment d'un lieu, l'émotion d'une ville, la façon dont un monde vu d'en haut peut encore vous faire ressentir le poids de la distance et le bleu particulier d'une mer particulière.
Nos cartes du monde aquarelle ne prétendent pas être géographiquement précises. Ce n'est pas la carte que vous utiliseriez pour tracer une route de navigation ou pour régler une dispute de pub sur quel pays est plus grand. C'est la carte que vous accrochez au-dessus de votre bureau et que vous regardez lorsque vous avez besoin de vous souvenir que le monde est énorme et beau et rempli d'endroits où vous n'êtes pas encore allé.
La projection que nous utilisons est une interprétation artistique — le genre qui privilégie l'émerveillement sur la précision, ce qui nous a toujours semblé être le bon ordre de priorités pour un mardi matin quand on regarde son mur.
Toutes les cartes mentent. Les meilleures mentent au service de quelque chose de vrai.
Découvrez nos impressions de cartes du monde aquarelle — livraison gratuite dans le monde entier sur toutes les commandes.